Page 262 - คลายปม คดีที่ดินคนจน
P. 262
๒๒๔ รายงานวิจัยกระบวนการยุติธรรม คลายปม “คดีที่ดินคนจน” ๒๒๕
่
ื
่
ี
่
้
ั
ี
่
ิ
ี
กรมทดนควรขอแผนททางอากาศของกรมแผนททหารมาทงหมด เพอให้
เห็นการครอบครองท�าประโยชน์ว่ามีมาตั้งแต่เมื่อไหร่ อย่างกรณีชาวเลนี้ เป็นต้น
ซ่งจะสามารถช่วยรัฐและประชาชนได้ เน่องจากการฟ้องคดีมีความยากล�าบาก
ึ
ื
ส�าหรับบางคนเนื่องจากมีค่าใช่จ่ายสูง
ั
ี
์
ี
ี
็
่
จีระวรรณ บรรเทาทุกข กรณชาวเลราไวยมปญหาสาธารณปโภคทเปนผล
ู
พวงจากที่ดิน จะมีช่องทางทางกฎหมายในการเยียวยาชาวบ้านอย่างไร เนื่องจาก
ท้องถิ่นบอกเป็นที่ดินเอกชนไม่สามารถน�าไฟฟ้าและน�้าเข้าไปใช้ได้
ผูพิพากษา ๕ กรณีนี้น่าจะเป็นข้ออ้างหรือไม่ เพราะสาธารณูปโภคน่าจะ
เป็นสิ่งที่น�าเข้าไปได้ จึงต้องประสานงานให้คนมีอ�านาจสั่งการลงไป
ี
ี
ปรีดา คงแปน คนท่อ้างสิทธิในท่ดินมีการฟ้องการไฟฟ้า อบต.จึงไม่สามารถ
ี
ึ
ั
ั
น�าไฟฟ้าเข้าไปได้ ท้งน้อบต.ก็พยายามต้งประปาไว้หัวหน่งข้างชุมชนให้ชาวบ้านใช้
ี
�
แทนบ่อท่ถูกถมไป แต่ชาวบ้านล�าบากเพราะน้าไฟฟรีจากรัฐบาลก็ไม่สามารถใช้ได้
ต้องใช้วิธีพ่วงไฟฟ้าจากเอกชน ซึ่งค่าน�้า ค่าไฟสูงกว่าทั่วไปถึง ๓ เท่า โดยเอกชน
คิดตีราคาเป็นหลอดไฟหรือเครื่องใช้ไฟฟ้าแต่ละอัน ดังนั้นสิทธินี้โยงกับสิทธิที่ดิน
หรือไม่ ชาวเลมีสิทธิใช้สาธารณูปโภคตามนโยบายรัฐบาลหรือไม่
กิตติศักดิ์ ปรกติ องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นสามารถใช้อ�านาจในการดูแล
ี
ประโยชน์ได้เสียของผู้อยู่ในท้องถ่นได้ แต่ต้องยอมเส่ยงกับการถูกฟ้อง และเป็น
ิ
ี
ธรรมดาท่จะมีการฟ้อง แต่ อปท.ต้องพร้อมดูแลรักษาความสงบเรียบร้อย กรณ ี
ั
กระทรวงมหาดไทยของฝร่งเศสไม่ยอมขับไล่ประชาชนในสลัมท่อย่โดยไม่ชอบด้วย
ี
ู
กฎหมาย แม้ศาลพิพากษาจนถึงศาลสูงสุดแล้วว่า อยู่โดยมิชอบด้วยกฎหมายให้
ื
ขับไล่ กระทรวงมหาดไทยบอกขับไล่ไม่ได้เน่องจากมีคนเป็นหม่น ขัดต่อความสงบ
ื
ี
ี
ื
ี
เรียบร้อย แล้วจึงเสนองบประมาณขอให้รัฐบาลซ้อท่ดินแปลงน้ กรณีน้เป็นตัวอย่าง
ชัดว่า รัฐไม่โต้แย้งค�าพิพากษา เพราะค�าพิพากษาชอบ แต่การบังคับใช้สิทธิเป็น
อ�านาจฝายบริหารเม่อเห็นว่าขัดต่อความสงบเรียบร้อยก็ไม่ท�า การรักษาสิทธิข้น
ื
ั
ั
ื
ิ
ี
พ้นฐานในการเข้าถึงสิทธิสาธารณะน้นองค์กรท้องถ่นมีหน้าท่ สามารถพิจารณาได้
ว่าท่ไหนท�าอยู่แล้ว ถ้าอปท.ไม่ท�าอ้างได้ว่าไม่ปฏิบัติ เพ่อท�าให้ผู้เก่ยวข้องมาปฏิบัต ิ
ื
ี
ี
ให้ได้
